尽管阴谋论者提出了一些建议，但5G和COVID-19并不存在健康问题。但爱丁堡大学亚瑟学院的约翰·威廉·弗兰克教授认为，5G所需的发射机密度意味着更多的人将暴露在射频电磁场(RF-EMFs)中，而且新证据表明，射频电磁场的水平可能对健康有害。
他说，5G技术的出现受到了政府和某些既得利益集团的欢迎，认为它具有变革性，有望给经济和生活方式带来明显的好处，因为它大幅提升了家庭、工作、学校和社区的无线和移动连接。
但它已成为激烈争论的主题，由四个科学不确定性和担忧的关键领域加剧。
- 5G具体包含哪些技术尚不清楚;以及越来越多但还远远不够全面的实验室研究表明rf - emf具有潜在的生物学破坏性
- (迄今为止)几乎完全缺乏关于接触5G电磁场对人类健康影响的高质量流行病学研究
- 越来越多的流行病学证据表明，在较低水平上的前几代RF-EMF暴露产生了这种影响
- 由于存在潜在的利益冲突，一些国家电信监管机构一直指责它们的RF-EMF安全政策没有基于最新的科学成果
弗兰克教授指出，5G使用了比过去更高频率(3至300GHz)的无线电波，而且它利用了一种非常新的、在安全性方面相对未经评估的支持性技术，来实现更高的数据传输能力。
他说，其固有的脆弱性意味着传输增强“细胞”天线通常需要每100-300米安装一次，这比使用低频波的旧的2G、3G和4G技术所需的传输天线的空间密度要大得多。
广告
广告
为了实现5G开发者承诺的“无处不在/随时随地”的连接，还需要一个密集的传输网络。
现有的4G系统每平方公里可以为4000个使用无线电频率的设备提供服务;他解释说，5G系统每平方公里将连接多达100万个设备，大大提高了数据传输速度(10倍)和数据传输量(1000倍)。
弗兰克教授表示，尽管在过去十年里，已经发表了几篇关于5G潜在健康危害的现有证据的重大评论，但这些评论的“科学质量参差不一”。
他们并没有阻止“越来越多的工程师、科学家和医生在国际上……呼吁各国政府提高rf - emf的安全标准，委托进行更多更好的研究，在有更明确的安全证据之前，暂缓进一步增加公众对rf - emf的接触，”他写道。
他指出，世界各地接触RF-EMF的最高安全限度差别很大。
更重要的是，“5G系统”并不是一个定义一致的术语，它包含了完全不同的特定技术和组件。他解释说:“很有可能，这些多种传播形式中的每一种都会导致某种程度上不同的生物效应，因此对这些效应进行合理、全面和最新的研究几乎是不可能的。”
“认为5G和相关的电磁辐射导致了大流行的理论是毫无根据的。”
最近对rf - emf实验室数据的审查表明，接触可产生广泛的影响，包括生殖、胎儿、肿瘤、神经精神、皮肤、眼睛和免疫。但他强调，绝对没有任何证据表明它与COVID-19的传播有关，就像一些阴谋论者所认为的那样。
他说:“网络上有知识渊博的评论人士的报告驳斥了这一理论，没有值得尊敬的科学家或出版物支持这一理论。”他还说:“5G和相关的电磁辐射导致了大流行的理论是毫无根据的。”
但就目前的5G推出而言，有充分的理由援引“预防原则”，因为人们对一种新的、可能广泛存在的人类接触的安全性存在严重怀疑，这应该是足够的理由“呼吁暂停这种接触，等待对其怀疑的不良健康影响进行充分的科学调查，”他说。
他坚称，快速部署5G并没有令人信服的公共卫生或安全理由。他认为，被承诺的主要收益要么是经济上的，然后可能对一些人来说比其他人更多，要么是与增加消费者的便利有关。
“从健康和生态的角度来看，在我们更多地了解我们正在进入的领域之前，那些假定的成果需要等待。”他总结道。
这篇评论发表在流行病学与社区卫生杂志．
来源:英国医学杂志
