“很多评估机器人的工作倾向于采取极端乐观或悲观的态度;我们写这篇论文的目的是避免这种乌托邦或反乌托邦的想法,”Veljko Dubljević说,他是这篇论文的合著者,也是北卡罗来纳州立大学的哲学助理教授。相反,我们着眼于什么是可能的,以及如何实现道德的考虑可能会发挥作用。”
“从本质上说,这是一种基于科学现状的现实检查,在不久的将来可能会有什么,以及围绕这些技术提出的伦理问题,”北卡罗来纳州立大学研究生、论文的第一作者艾伦·科因(Allen Coin)说。
从智能到智能,机器人无所不包应用程序提醒用户何时服用药物治疗更高级机械设备它可以为病人检索处方,或者帮助病人起床。科因说:“最先进的护理机器人允许患者与这项技术进行有限的社交互动,这引发了对使用护理机器人最持久的道德反对之一。”
“具体来说,有一个问题是病人,特别是患有痴呆——都被误认为看护机器人也是人,”Dubljević说。“实际上,问题在于,患者被骗了,以为他们是在与人交流,而不是与设备交流。”一个更广泛的担忧是,护理机器人将取代照顾老年痴呆症成年人的设施中的人类工人。”
科因说:“我们一致认为,护理机器人不应该取代人类工人。”“然而,我们认为,如果使用护理机器人可以让患者在更长的时间内保持自主,那么对他们来说会有实质性的好处。”我们知道,将痴呆症患者从熟悉的环境中移走可以加快速度认知能力下降.如果护理机器人能让病人在家里继续生活数月或数年,那就能帮助病人保持更高的生活质量。”
“想住在家里的病人可能负担不起家庭护理,”Dubljević说。“护理机器人可能是帮助人们保持独立性的一种方式。”
来源:北卡罗来纳州立大学